Žádost o povolení zásahu do VKP vodního toku …ř.km…k.ú. …podle § 4 odst.2 zák.č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody, ve znění pozdějších předpisů vzor žádosti stáhnout zde! |
1. Žadatel Povodí Odry, státní podnik
2. Sídlo
Ostrava
1, Varenská 49, PSČ : 70126
3. Identifikační číslo
70890021
4. Název vodního toku a ř. km
5. Katastrální území
6.
Stručná charakteristika vodního toku a jeho
stav ( upravený, přirozený, stav poškození, nánosy, jiné závady, stížnosti
občanů, co je ohroženo apod. )
7. Parcelní
čísla dotčených pozemků
podle katastru nemovitostí
8.
Popis prováděných prací ( příjezd na staveniště, pojíždění
v korytě, práce v korytě, možnost poškození dřevin, prováděné
stavební práce – pokud není přiložena PD)
9. Odůvodnění
požadavku : např. Zejména co je třeba zabezpečit a proč – narušená stavba, protipovodňové opatření, břehová nátrž podle § 2 písm. c vyhl.č. 470/2001 je nátrž závažnou závadou)… zvláště zdůraznit proč je provádění opravy či stavby ve veřejném zájmu. (níže je uveden přehled odůvodnění - vybrat pouze aktuální odůvodnění !)
- Plnění povinnosti a práv správce vodního toku nebo vodního díla – ze zákona -
Každá stavba podléhá destrukčnímu vlivu vnějšího
prostředí a dochází k jejímu většímu či menšímu poškozování, kterému
je v zájmu prodloužení životnosti
nutno zabránit. -
Správce toků pečuje o břehové porosty tak, aby
nenarušovaly stabilitu koryta
vodního toku při
průtoku daném jeho kapacitou, zabezpečuje nezbytné
zásahy do břehových
porostů tak, aby se
nestaly překážkou odtoku vody v korytě vodního toku ani při povodňových
situacích; k tomu
provádí včasné pěstební zásahy,
obnovu porostů, popřípadě
odstraňování dřevin, které brání průtoku vody;
při obnově břehových
porostů přihlíží ke
stabilizaci koryta vodního
toku a k
tomu, aby jejich druhová skladba odpovídala daným stanovištním podmínkám, při
kterých by břehové porosty téže
druhové skladby vznikaly
přirozeným vývojem -
Probírka je nezbytná i pro posílení kořenových systémů
ostatních stromů v případě příliš hustého porostu a vytvoření vhodných
světelných podmínek pro keřové nebo bylinné patro. -
Seřezání vrbových krytin v intervalu 5-ti let
zajišťuje pružnost prutů a funkčnost při zvýšených průtocích. Nadzemní část
porostu vrb se díky ohebnosti přimyká ve
vodním proudu ke svahu, snižuje rychlost vody u břehu a chrání jej tak před
nárazy vody a poškozením. -
Zdravé dřeviny, které jsou ve vhodném rozestupu, dobrém
zdravotním stavu a vhodném druhovém složení,
mohou působit příznivě na stav koryta vodního toku nebo vodního díla.
Ochraňuji povrch proti abrazi, vysychání a zpravidla zpevňuji břehy. Břehový
porost má být pružný a složený
z keřů a stromů menší až střední velikosti. Správně udržovaným porostům
stromů ( obmýtní doba 20 – 40 roků ) sílí kořeny a dochází ke zpevňování břehů. -
Souvislý zápoj dřevin může zastíněním půdního povrchu
způsobit odumření travního porostu, jehož stav na vodních dílech sehrává
nezaměnitelnou protierozní úlohu při ochraně návodního i vzdušného svahu. - Stromy mohou přímo narušovat stabilitu vodního díla, opevnění břehů a umožňovat vyšší průsaky. U nemocných a věkově nevyhovujících stromů hrozí narušení povrchu vývraty v důsledku klimatických podmínek a vznik natrží či porušení hrází. - Přerostlé břehové porosty znesnadňují přístup k toku, mohou způsobovat nebezpečí zanášení, zmenšení průtočného profilu, zastínění, vznik natrží vývraty a při povodňových stavech mohou poškozovat stavby v korytech a ucpat kritická zúžená místa. Příliš husté břehové porosty s malými rozestupy mezi jednotlivými jedinci mají vlivem konkurence méně vyvinutý kořenový systém a nejsou tolik odolné proti vyvrácení. - Dřeviny rostoucí na stavebních objektech mechanicky narušují stavby růstem kořenového systému a v případě vyvracení naruší celistvost opevnění nebo jiných objektů. -
Štěrkové náplavy vždy ovlivňují odtokové poměry a mohou
způsobit škody, kterým je správce toku povinen předcházet. Nejsou to jen vlivy na kapacitu koryta, ale i na směr
proudění vody v korytě, které může vést ke vznikům závad již při běžných
průtocích - Popis opatření která budou provedena s cílem minimalizovat možný dopad na ohroženou část přírody – práce v mimo vegetační dobu, ochrana dřevin obedněním, transfer ohrožených živočichů oprávněnou osobou, provádění prací ze břehů, rybí přechody, tůně, možnost úkrytů pod kameny ….. - Navržené práce nebo tyto „malé“ úpravy či opravy prodlužují životnost a existenci úprav nad objekty, a to do doby přípravy a realizace revitalizace. Pokud správce toků nepřistoupí k opravě, vlivem neprovedení údržby dojde k další devastaci stavby. -
ochrana lidských
životů – viz odkaz na Čl. 6 Listiny lidských práv a svobod , která je součástí
Ústavy české republiky a má vyšší právní váhu než zák.č. 114/1992 Sb., v
platném znění -
Krajský soud v Ostravě ve svém rozhodnutí ze
dne 21.11.2007zn. 22Ca 249/2006-69 např. konstatuje, že významným krajinným
prvkem je celý tok řeky Ostravice v délce cca 53 km a nikoliv pouze část a dopad konkrétního záměru
je nutno posuzovat z hlediska celého VKP.
Příloha: - situační výkres – nejlépe zákres do katastrální mapy - technická zpráva - biologické hodnocení s návrhem opatření – pokud bylo zpracováno dohlédnout aby opravdu obsahovalo všechny náležitosti vyhlášky - §18 vyhl. Č. 395/1992 Sb. - další dokumenty
podpis žadatele (statutární zástupce) |